¿Las excusas? Ahora soy un Mozilla Rep, por lo cual es un compromiso con respecto a la comunidad, y una (buena) “obligación” para seguir colaborando con la comunidad. Y supongo que luego de un par de meses de compromisos personales, proyectos, cambios y tal, era hora de asomar nuevamente la cabeza por aquí.

La idea sigue siendo la misma. Al menos en Mozilla Links, ya que tampoco la versión original estaba muy activa últimamente (supongo que percy estaría también con cosas personales), intentaré publicar los artículos traducidos y cuando haya algo interesante en algún otro blog (tipo rock your firefox, o similares) también lo publicaré para que el blog de mozilla links en español sea un lugar donde se puedan encontrar pequeños trucos y otras cosas sobre Mozilla.

Respecto a este blog, voy a ver si puedo seguir encontrando la excusa de publicar algo de vez en cuando, y no sólo cuando tengo días libres en mi trabajo.

El pasado jueves 14 de abril, la comunidad española pudo celebrar finalmente la tan mentada fiesta con motivo del lanzamiento de Firefox 4. Aunque costó lo suyo, y decidimos el sitio para celebrarlo muy sobre la fecha, se puede decir que salió bastante bien. Hubiera sido un éxito haber juntado unas 300 personas, obviamente, pero las 170 personas que se juntaron (aproximadamente), bien pudieron disfrutar un evento que no tiene nada que envidiar a las celebraciones de otras empresas con más medios económicos para publicitar sus fiestas.

Aunque se hizo de rogar un poco, pudimos asistir a como Ruben Martín (Nukeador) y Pascal Chevrel nos contaban las novedades que traía Firefox 4. Para más datos, la presentación no estuvo hecha en Power Point, sino que fue realizada en HTML5, algo que demuestra el poder que tiene este nuevo estándar. Y si bien no mostraron nada que la mayoría de los asistentes no supiesen, sí que se pudo aprovechar para hacer algunas preguntas al secretario de Mozilla Europa.

La gala estuvo también amenizada, culpa de David Bengoa, por un streaming bastante efectista de los tweets que llevaban la etiqueta #fx4madrid. La gente se animaba a twittear, y se buscaba en la pantalla.

Otro de los puntos fuertes que tuvo la fiesta, fueron las acreditaciones. Eran diskettes de 1,44 Mb, de esos que hace tiempo que pasaron a mejor vida. Recuerdo juegos y aplicaciones que venían en 5 diskettes mínimo. Nostalgia pura para más de uno de nosotros. Las acreditaciones, tenían un pequeño huevo de pascua. En la sala se había colocado un supercomputador (bueno, era parte del montaje), y si se introducía el diskette, se podía acceder mediante un enlace a una página HTML que en un principio parecía haber sido diseñada por Front Page 1.0, pero en realidad estaba hecha en HTML5.

Luego hubo algo de tiempo para el networking, tan necesario en este tipo de reuniones. Había mucha gente conocida, y más que networking aprovechamos para charlar con algo de beber y unas pizzas para llenar el vacío (ya eran más de las 21:30 hs).

El after-party no hace falta contarlo, pero pudimos celebrar haber montado un evento acorde a las circunstancias, y creo que todos nos sentimos orgullosos y con ganas de armar el próximo evento en Madrid (o en donde sea)… al menos yo.

Las fiestas de la comunidad no paran, pueden revisar si hay fiestas en Mozilla Hispano, o en su twitter. También pueden ir viendo las fotos (de momento son pocas), que se están subiendo a Flickr.

A pesar de que iba un poco predispuesto a confirmar si la nueva versión era tan mala como decían, me llevé una pequeña sorpresa, ya que vi varias cosas interesantes. Lo resumiría como un rejunte de características interesantes de sistemas de aquí y de allá, mezclado con software libre y empaquetado de una manera donde parece que las prisas tuvieron su papel.

Lo primero que se viene a la cabeza cuando empiezas a ver la interfaz es estar viendo otra copia de OS X. El panel de preferencias, en una sola ventana, el comportamiento de mostrar todas las ventanas a lo exposé, la manera de mover aplicaciones entre escritorios.

Pero luego hay otras características interesantes. Poner dos aplicaciones side by side, es una ventaja, ya que se redimensionan las ventanas automáticamente. También la manera de añadir escritorios. La nueva forma de las notificaciones (menos intrusiva que antes). La ausencia de applets (los iconos que están en la barra de estado). Y un lavado interesante de cara, que lo hace parecer un sistema más moderno de lo que estábamos acostumbrados.

Aunque tiene sus peros. El más importante es que no lo veo intuitivo para los nuevos usuarios, algo fundamental hoy en día para aquellos que no están acostumbrados a usar Linux. La carencia de botones de minimizar y maximizar la ventana, es algo que es cuestión de acostumbrarse, pero evidentemente puede ser una barrera de acceso bastante alta para una persona que viene de Windows. También el tema de no saber cuántas ventanas ni cuántas aplicaciones hay abiertas (salvo que vayas a la esquina superior izquierda para que muestre todos los escritorios), puede ser algo que algunos usuarios no entiendan.

Pero claro, éstas son apreciaciones personales, y es evidente que todos le pedíamos a los desarrolladores de Gnome que hubiera mejoras, cambios. Y ellos respondieron con un golpe sobre la mesa. Han alivianado toda la base del gestor de escritorio, haciéndolo (en teoría) más ágil. Y si bien tiene todavía algunos fallos (sobre todo de estabilidad), promete mucho y al parecer habrá más mejoras por venir.

Finalizo agradeciendo la labor que ha hecho la comunidad de Gnome Hispano, traduciendo y explicándonos el camino que tuvieron que atravesar para llegar a esta esperada versión 3. Lástima que no hubo algo de picoteo, aunque sí hubo champagne.

Ah, para los impacientes, ya hay un pequeño truco para instalar Gnome3 en Ubuntu, lo pueden ver por ejemplo en el siguiente sitio: Blog of Sysadmins.

Ante un negacionista de este tipo, que sólo busca provocar el contraataque, ¿qué se le puede ofrecer?. Si un usuario no quiere ayuda, y dice que encuentra la solución en otra aplicación. ¿Se le debe seguir insistiendo en que no, que mejor use nuestra opción, que algún día será más fácil resolver su problema? (que en realidad no es tal, porque si no quiere que lo ayuden, ni tiene una actitud receptiva, pocas opciones quedan).

¿Es Firefox la mejor opción?

Actualmente no veo otros proyectos de la envergadura y el alcance que tiene Firefox. Uno dirá que le faltan muchas cosas, pero realmente hay que pensar qué proyectos de código abierto pueden darse el lujo de decir que cuentan con más de 500 millones de usuarios en todo el mundo, y que su software se encuentra disponible en más de 75 idiomas. Eso sin contar que todavía hay idiomas por sumarse. Todo bajo la incansable labor de una comunidad, que no recibe nada a cambio.

El objetivo de Mozilla era crear alternativas a Internet Explorer. Ahora que el objetivo está conseguido, los esfuerzos se centran en trabajar por una verdadera web abierta. ¿Puede decir lo mismo Safari, Opera o Chrome?, Opera es el único proyecto que puede considerarse similar a Firefox. Google hasta hace nada, no pensaba en crear un navegador, ni un sistema operativo para móvil. Y Microsoft recién ahora está proponiéndose respetar los estándares web con su IE9.

Aquellos que piensan que diciendo “voy a usar otro navegador, porque Firefox es feo”, la comunidad se va a lanzar al cuello de los “herejes”, se equivocan. Nosotros no estamos en la comunidad porque Firefox tiene más usuarios que Opera, Safari o Chrome. Yo particularmente llevo más de 7 años en la comunidad, aportando mi pequeño granito de arena. Es más, cuando yo empecé, ni siquiera estaba Firefox, ni qué decir Chrome. La única opción era IE o Mozilla Suite. Para mí, es una cuestión de principios.

El día que Chrome tenga una comunidad que pueda participar verdaderamente en su desarrollo, y que vea de manera transparente cómo se va desarrollando la aplicación (y no, no vale que se pueda descargar el código, con eso sólo no califica para un proyecto de software libre), se le dará la bienvenida y se felicitará a Google por creer y apostar por un proyecto de ese tipo. Mientras tanto, los mozilleros seguiremos creando comunidad.

No sé cómo, pero pasó Noviembre y no nos dimos cuenta de nuestro aniversario. 3 años pasaron desde que oficialmente empezó Mozilla Hispano, aunque llevábamos un par de semanas con el proyecto. Y Nukeador lo venía “masticando” desde hacía tiempo. En ese entonces yo estaba un poco a un lado de la comunidad en español, entre que recién estaba acomodándome en Madrid, y que no tenía muchos ánimos de estar colaborando con una comunidad que no hacía mucho por atraer nuevos colaboradores. Pero de a poco el proyecto fue tomando forma, ya que éramos varios los que teníamos ganas de hacer un proyecto con el cual sentirnos identificados.

Actualmente podemos estar orgullosos del camino andado, hay unas 9 comunidades formando parte activa del proyecto, con miles de visitas diarias al portal, proyectos en curso y mucho movimiento en la lista comunitaria. El desafío no sólo es mantener el ímpetu de los voluntarios de las distintas comunidades, sino también sumar más gente a que se anime a ser parte de Mozilla Hispano.

Ver el trabajo hecho desde hace 3 años, es para sentirse orgulloso, pero también el éxito de Mozilla Hispano es pura y exclusivamente de la comunidad, es por eso que como dijo Chris Hoffman en un Mozcamp: “I Love this Community!!“.

Por lo que se está viendo del proceso de desarrollo de la nueva actualización, parece que tampoco vamos a tener Lightning integrado en el corto plazo dentro de Thunderbird 3.3, pero creo que eso es lo de menos ahora mismo. El cliente de correo está madurando y empieza a mostrar síntomas de mejora, leves, pero ya no es ese paciente que estaba en un estado vegetativo, sin mostrar signos de movimiento.

Ahora mismo acaba de salir la versión 3.3, y su primera alfa podría ser considerada una continuación de la versión 3.1.x, aunque los cambios más notables son una mejora en el manejo del IMAP (algo que ya se podía ver en las versiones anteriores), un cambio en el administrador de complementos (sí, igualito que el de Firefox, abriéndose en una pestaña), y cambios a nivel de interfaz en Windows (uso Mac, así que no los he visto). También, según la página de Mozilla Messaging, ahora los adjuntos muestran su tamaño… cosa que no he visto, porque instalado en un perfil limpio, no aparecen (me parece que voy a tener que abrir un bug). Y que el motor de renderizado es gecko 2.0 (puedes ver otras nuevas características en el sitio para desarrolladores).

Lo que es destacable es que ahora sí que es increíblemente rápido a la hora de crear una nueva cuenta. Creo que no tardó más de 2 minutos en crear la que tengo en Gmail y la que tengo con Mozilla Hispano. Habría que ver con otros servicios, pero hasta que Yahoo! o Hotmail no implementen el IMAP en sus protocolos, no voy a poder probarlo.

Otra de las cosas que estuve viendo estos días, es que la firma, cuando respondes un mail, se cuela dentro del bloque del texto citado, lo cual no debería suceder, porque es un texto que se introduce a posteriori, pero bueno, supongo que será un error del código que subsanarán dentro de poco (¿segundo bug que abriré?).

El icono es simpático, ya que es un sobre con una sierra dentro y que va sacando trizas de papel por la parte de abajo… o sea, hay que tener cuidado que puede hacer eso con tu correo, parece decir. De momento no he visto ningún problema de estabilidad, ni mails borrados. Los filtros funcionan a la perfección y la parte de hilos RSS también sincronizan y funcionan sin problemas (hasta me parece que los artículos se muestran mejor que lo que lo hacían con TB 3.1)

Si quieren animarse y sumarse al equipo de pruebas de Mozilla Messaging, pueden descargar la primera alfa desde el sitio oficial. Ah, el nombre clave es Miramar (la versión 3.1 era Lanikai), supongo que en honor a la playa que hay en Florida, Estados Unidos (aunque yo tenía entendido que iban a utilizar nombres de playa de Hawaii). De momento está sólo en inglés, pero supongo que en cuanto lleguen a la primera beta ya estará en los idiomas de siempre.

Como no podía ser de otra forma, me he comprado un teléfono móvil con Android. Gracias a la política de las compañías de telefonía de “no hay que perder un cliente”, al hacer un amago de portabilidad a Orange, Vodafone retrucó ofreciéndome lo mismo y un poco más de descuento en la factura (aunque ahora me estoy arrepintiendo un poco de la jugada). El caso es que me faltó presionar un poco más y hacerme el interesante (sí, a veces hay que hacerse un poco más el orgulloso), porque podría haber conseguido un teléfono con más potencia. Pero para lo que lo necesito, el HTC Tattoo que tengo me basta y me sobra.

Así es, un HTC Tattoo que salió en Noviembre de 2009 y ya lo han jubilado desde HTC, por su potencia, por su pantalla, o quién sabe porqué. El caso es que lamentablemente aquellos usuarios que son “legales” no recibirán una actualización a Android 2.1, o 2.2, o el inminente 2.3. Todo porque creen que los usuarios nos conformamos con poco y al tener un teléfono con el que con un par de aplicaciones llamas la atención (me pasó con Google Sky Maps), no vamos a reclamar nada.

La cuestión: Android es increíble, un sistema operativo que tiene una libertad bastante razonable (no nos engañemos, detrás de esto está Google, así que no creo en el 100% de libertad que dicen ofrecer), con aplicaciones nuevas a cada día y con nuevos modelos cada semana. Reconozcamos que la fragmentación que tanto critican desde Apple, es la única opción que se tiene para quitarle cuota de mercado al iPhone. Y no, la experiencia no es fragmentada, porque yo puedo tener casi la misma experiencia que un usuario que tiene un Nexus… ¿o acaso no tengo yo también Gmail, Google Maps, y demás aplicaciones y juegos que puedo encontrar en el Market?. Y ahí es cuando se dirá “¿pero cómo puedes tener la misma experiencia, si tu móvil tiene un miserable Android 1.6?”.

Es por eso que la recomendación que hago a todos aquellos que se hagan con un teléfono que por razones de marketing, mercado o cualquier excusa que quieran ponerle, no permite la actualización “oficial” y “legal”, rooteen su teléfono. Ahora mismo es tan fácil como instalar una aplicación (universal androot), y verán como un nuevo mundo se abre ante ustedes. Eso sí, luego no me culpen del enviciamiento que se agarran al no aguantar una semana con la misma ROM. Porque si en algo se destaca el usuario de un teléfono con Android es de no aguantar más de una o dos semanas con la misma ROM, o de estar toqueteando hasta joder alguna parte del móvil y tener que reinstalar todo.

Y en ese sentido la comunidad de Android es mucho más abierta y razonable que la de Apple. Los fanboys de la manzanita no pueden investigar qué es lo que hay debajo de su teléfono. Cosa que los de Android no pueden evitar hacer, comunidades como las de XDA (en inglés), o HTCManía (en español), ofrecen un sinnúmero de ventajas y soporte para todos los usuarios. Y lo interesante es que cada día surgen más y más desarrolladores y cocineros (así se llama a los que “cocinan” las ROMs alternativas).

Por eso, si tienes un Android y estás pensando si rootearlo o no, mi recomendación es que sí… no sin antes bajarte dos aplicaciones que te salvarán la vida: Titanium Backup (para hacer un backup de todas tus aplicaciones, algo que te permite desinstalar y reinstalar ROMs sin miedo), y SMS backup & restore (por si eres un nostálgico y te gusta guardar los mensajitos que te manda todo el mundo… aunque Titanium también permite hacer un backup de tus mensajes).

En estos momentos mi ROM es la SPQ 0.6, que es una variación/adaptación para Tattoo de Cyanogen. Y aunque no funciona la cámara, no creo que vuelva a usar de momento Android 1.6, porque la fluidez que tengo en el móvil con la versión 2.2 es incomparable.

Y si bien lo que dice no es nada nuevo, sí recuerda cosillas que vamos dejando de lado a medida que empezamos la andadura de cualquier comunidad. Ahora que los community managers están de moda (al menos en españa), no creo que tarden mucho en traducirlo.

El título se traduce como “El arte de la comunidad“, y lo primero que viene a la cabeza es la pregunta de ¿es un arte ser parte de una comunidad?. Con breves anécdotas nos va poniendo en lugar y ganándose nuestra confianza, para ir creyendo que ser parte de una comunidad, y trabajar para esa comunidad, es por amor al arte (como se diría). Y es que los miembros de una comunidad no ganan nada a cambio, pero ¿realmente buscamos un rédito más allá de sentirnos parte de un proyecto con el que nos identificamos y sentimos la necesidad de colaborar? Yo creo que algo a cambio obtenemos: llamalo gratitud de los usuarios, reconocimiento, o algo de egocentrismo.

Aunque todo esto lleve a la vanidad, ese peligro que acecha a cualquier persona que obtenga reconocimiento por el trabajo bien hecho. No podemos dejarnos caer ni en la vanidad ni en el conformismo. El egocentrismo es el enemigo número 1 de cualquier miembro comunitario… aunque convengamos que Bacon lo dice desde la postura de una persona influyente, que se permite el lujo de escribir un libro.

A lo largo de 11 capítulos nos va ofreciendo una perspectiva personal de qué es lo que hay que hacer y qué errores no hay que cometer dentro de una comunidad. Aunque dedicar un capítulo a cómo hacer un evento y qué tipos de eventos hay, me pareció que sobraba un poco, sí que permite tomar ideas.

Lo que digo, no es un libro que vaya a cambiar la vida de una persona, sobre todo si esa persona ya lleva un tiempo colaborando en una comunidad (sea del tamaño que sea), pero sí que abre un poco la cabeza en cuanto a repensar maneras y formas de hacer dentro de una comunidad.

Ahora el reto que uno se plantea luego de leerlo es obvio: ¿estoy haciendo esto que plantea el libro para mi comunidad? ¿puedo aplicar alguno de los conceptos leídos? ¿está preparada mi comunidad para dar el salto al siguiente nivel?. Preguntas que se me ocurren ahora después de leer el libro y repasar algunas de las conversaciones de la lista comunitaria. Sólo el tiempo lo dirá.

CC 2.0 Deimidis

Drumbeat ha finalizado y es hora de hacer un pequeño balance de todo lo sucedido dentro de estos 2 días y medio. Un evento con algo tan ambicioso y amplio como promover el aprendizaje y la libertad en la web (abierta), obliga a tener unos objetivos quizás demasiado generales, y probablemente sería complicado establecer unas metas… pero creo que todos salimos de allí con la impresión y con las ganas de que todo lo que se propuso en esos días, viera la luz muy pronto.

Lo que más se destacó fue el proyecto Arduino (puedes ver un vídeo en la web de drumbeat), un proyecto que se fundamenta en lo abierto y que se basa en la electrónica (un chip que twittea para avisar que una planta necesita agua, una cafetera rehecha con una parte de un mando de la Wii, etc). Todo debe estar bien documentado y debe ser público para que todos podamos ver y aprender de ello.

Y la idea que recorrió todo el evento fue esa, libertad, cultura, aprendizaje, web abierta. En ese orden, o de la manera que cada uno de nosotros quiera crear su andadura en los próximos años. Mozilla está impulsando el movimiento porque se preocupa por la web abierta, quiere promover esa web abierta, porque sabe que los usuarios serán los que definan los nuevos usos de Internet. Y quiere dar herramientas, para que esos usos sirvan para que dentro de muy poco podamos aprender, buscar contenidos y difundir los mismos de manera abierta.

Drumbeat, a pesar de que cuesta definir de qué se trata, sirve como base para un movimiento que abarca nuevos proyectos en la universidad, o analiza cómo se puede mejorar la wikipedia, o busca definir formas para distinguir o reconocer personas con experiencia para ayudar a otros (el proyecto de badges era muy interesante), o también puede servir para presentar una orquesta de portátiles (todavía no pude descubrir si se pasaban la música por cable de red o qué, pero lo que hacían era un barrido de frecuencias… y puedo asegurar que algunas cosas no sonaban como una orquesta ), o promocionar las redes P2P para compartir materiales y conocimientos de forma más rápida y sencilla en las universidades (el proyecto P2PU).

CC-by-nc-nd 2.0 Samuel Huron

Lo que se busca es, como decía Mitchell Baker, ser disruptivo, sin importar que todo aquello que genera el cambio produce rechazo y genera que aquellos sectores antiguos teman ese cambio (sobre todo si se piensa en que el modelo educativo a nivel mundial, en general, está estancado en el modelo de los 70 y 80). Teniendo a favor una herramienta tan poderosa como la web, todo puede pasar.

Se pueden ver las fotos en la galería de Flickr (supongo que en estos días irán actualizando), y hay varios vídeos en la web de Drumbeat.

Parte de los voluntarios del evento (Copyright: Isidor Fernandez)

Por mi parte, puedo decir que la experiencia en el evento fue genial. Estuve de voluntario y no sólo me encontré con gente conocida del mundo Mozilla, sino que también hice nuevos amigos/as del mundo del software libre. Y a pesar de que apenas tuve tiempo de asistir a las charlas y talleres que había (el programa era una locura hasta para una persona), el ambiente que se respiraba era muy bueno en aspectos de networking y para hablar sobre ideas para proyectos.

cc 2.0 Zbigniew Braniecki

Finalmente he conseguido un rato para poder sentarme a escribir e intentar hacer un primer artículo en mi blog sobre Drumbeat (se supone que Guillermo Movia también hará algo… en eso quedamos). Primero que nada tenemos que intentar esclarecer de qué va este festival (que no, no tiene música, por más que muchos lo hayan preguntado). Y la idea que puede explicar más sencillamente esto es: incubadora de ideas. Un evento que sirve para que todos los proyectos que sean sobre educación, cultura, aprendizaje, etc, y que utilicen software libre tengan un lugar para darse cuenta que comparten muchas cosas en común. Un lugar para crear sinergia y que de esa sinergia surja una fuerza que impulse más aún la web abierta.

Y Mozilla y su comunidad ofreciendo toda su experiencia para promover este movimiento. Mark Surman lo ha explicado en más de una ocasión. Y si bien al principio no parece que quede claro, es llegar y descubrir a mucha gente que tiene mucho que proponer, y muchas ideas interesantes. Sobre todo en lo relativo a la educación, pero más bien en cómo esas nuevas herramientas pueden ser utilizadas para el aprendizaje. Estudiantes, docentes, y periodistas aportando proyectos e ideas que en un par de años nos pareceran lo normal y lo cotidiano dentro de una universidad, colegio o como forma de buscar información en la web.

Aunque de momento no he tenido tiempo de poder asistir a muchas de las charlas y talleres que se suceden a una velocidad increíble (tantas cosas para ver y tan poco tiempo), de momento ha servido para conocer proyectos interesantes y personas que de otra manera sería muy difícil entablar contacto. Creo que de este festival todos sacaremos nuestras conclusiones, nos daremos cuenta que la web abierta tiene mucho camino por recorrer, y que las herramientas de software libre no sólo son necesarias para construir nuevas formas de aprendizaje, sino también que van a ser las que abran más puertas al conocimiento y a la difusión de nuevas formas de cultura.

Espero poder continuar y hacer una segunda parte mañana