¿Las excusas? Ahora soy un Mozilla Rep, por lo cual es un compromiso con respecto a la comunidad, y una (buena) “obligación” para seguir colaborando con la comunidad. Y supongo que luego de un par de meses de compromisos personales, proyectos, cambios y tal, era hora de asomar nuevamente la cabeza por aquí.

La idea sigue siendo la misma. Al menos en Mozilla Links, ya que tampoco la versión original estaba muy activa últimamente (supongo que percy estaría también con cosas personales), intentaré publicar los artículos traducidos y cuando haya algo interesante en algún otro blog (tipo rock your firefox, o similares) también lo publicaré para que el blog de mozilla links en español sea un lugar donde se puedan encontrar pequeños trucos y otras cosas sobre Mozilla.

Respecto a este blog, voy a ver si puedo seguir encontrando la excusa de publicar algo de vez en cuando, y no sólo cuando tengo días libres en mi trabajo.

A pesar de que iba un poco predispuesto a confirmar si la nueva versión era tan mala como decían, me llevé una pequeña sorpresa, ya que vi varias cosas interesantes. Lo resumiría como un rejunte de características interesantes de sistemas de aquí y de allá, mezclado con software libre y empaquetado de una manera donde parece que las prisas tuvieron su papel.

Lo primero que se viene a la cabeza cuando empiezas a ver la interfaz es estar viendo otra copia de OS X. El panel de preferencias, en una sola ventana, el comportamiento de mostrar todas las ventanas a lo exposé, la manera de mover aplicaciones entre escritorios.

Pero luego hay otras características interesantes. Poner dos aplicaciones side by side, es una ventaja, ya que se redimensionan las ventanas automáticamente. También la manera de añadir escritorios. La nueva forma de las notificaciones (menos intrusiva que antes). La ausencia de applets (los iconos que están en la barra de estado). Y un lavado interesante de cara, que lo hace parecer un sistema más moderno de lo que estábamos acostumbrados.

Aunque tiene sus peros. El más importante es que no lo veo intuitivo para los nuevos usuarios, algo fundamental hoy en día para aquellos que no están acostumbrados a usar Linux. La carencia de botones de minimizar y maximizar la ventana, es algo que es cuestión de acostumbrarse, pero evidentemente puede ser una barrera de acceso bastante alta para una persona que viene de Windows. También el tema de no saber cuántas ventanas ni cuántas aplicaciones hay abiertas (salvo que vayas a la esquina superior izquierda para que muestre todos los escritorios), puede ser algo que algunos usuarios no entiendan.

Pero claro, éstas son apreciaciones personales, y es evidente que todos le pedíamos a los desarrolladores de Gnome que hubiera mejoras, cambios. Y ellos respondieron con un golpe sobre la mesa. Han alivianado toda la base del gestor de escritorio, haciéndolo (en teoría) más ágil. Y si bien tiene todavía algunos fallos (sobre todo de estabilidad), promete mucho y al parecer habrá más mejoras por venir.

Finalizo agradeciendo la labor que ha hecho la comunidad de Gnome Hispano, traduciendo y explicándonos el camino que tuvieron que atravesar para llegar a esta esperada versión 3. Lástima que no hubo algo de picoteo, aunque sí hubo champagne.

Ah, para los impacientes, ya hay un pequeño truco para instalar Gnome3 en Ubuntu, lo pueden ver por ejemplo en el siguiente sitio: Blog of Sysadmins.

Ante un negacionista de este tipo, que sólo busca provocar el contraataque, ¿qué se le puede ofrecer?. Si un usuario no quiere ayuda, y dice que encuentra la solución en otra aplicación. ¿Se le debe seguir insistiendo en que no, que mejor use nuestra opción, que algún día será más fácil resolver su problema? (que en realidad no es tal, porque si no quiere que lo ayuden, ni tiene una actitud receptiva, pocas opciones quedan).

¿Es Firefox la mejor opción?

Actualmente no veo otros proyectos de la envergadura y el alcance que tiene Firefox. Uno dirá que le faltan muchas cosas, pero realmente hay que pensar qué proyectos de código abierto pueden darse el lujo de decir que cuentan con más de 500 millones de usuarios en todo el mundo, y que su software se encuentra disponible en más de 75 idiomas. Eso sin contar que todavía hay idiomas por sumarse. Todo bajo la incansable labor de una comunidad, que no recibe nada a cambio.

El objetivo de Mozilla era crear alternativas a Internet Explorer. Ahora que el objetivo está conseguido, los esfuerzos se centran en trabajar por una verdadera web abierta. ¿Puede decir lo mismo Safari, Opera o Chrome?, Opera es el único proyecto que puede considerarse similar a Firefox. Google hasta hace nada, no pensaba en crear un navegador, ni un sistema operativo para móvil. Y Microsoft recién ahora está proponiéndose respetar los estándares web con su IE9.

Aquellos que piensan que diciendo “voy a usar otro navegador, porque Firefox es feo”, la comunidad se va a lanzar al cuello de los “herejes”, se equivocan. Nosotros no estamos en la comunidad porque Firefox tiene más usuarios que Opera, Safari o Chrome. Yo particularmente llevo más de 7 años en la comunidad, aportando mi pequeño granito de arena. Es más, cuando yo empecé, ni siquiera estaba Firefox, ni qué decir Chrome. La única opción era IE o Mozilla Suite. Para mí, es una cuestión de principios.

El día que Chrome tenga una comunidad que pueda participar verdaderamente en su desarrollo, y que vea de manera transparente cómo se va desarrollando la aplicación (y no, no vale que se pueda descargar el código, con eso sólo no califica para un proyecto de software libre), se le dará la bienvenida y se felicitará a Google por creer y apostar por un proyecto de ese tipo. Mientras tanto, los mozilleros seguiremos creando comunidad.

Como no podía ser de otra forma, me he comprado un teléfono móvil con Android. Gracias a la política de las compañías de telefonía de “no hay que perder un cliente”, al hacer un amago de portabilidad a Orange, Vodafone retrucó ofreciéndome lo mismo y un poco más de descuento en la factura (aunque ahora me estoy arrepintiendo un poco de la jugada). El caso es que me faltó presionar un poco más y hacerme el interesante (sí, a veces hay que hacerse un poco más el orgulloso), porque podría haber conseguido un teléfono con más potencia. Pero para lo que lo necesito, el HTC Tattoo que tengo me basta y me sobra.

Así es, un HTC Tattoo que salió en Noviembre de 2009 y ya lo han jubilado desde HTC, por su potencia, por su pantalla, o quién sabe porqué. El caso es que lamentablemente aquellos usuarios que son “legales” no recibirán una actualización a Android 2.1, o 2.2, o el inminente 2.3. Todo porque creen que los usuarios nos conformamos con poco y al tener un teléfono con el que con un par de aplicaciones llamas la atención (me pasó con Google Sky Maps), no vamos a reclamar nada.

La cuestión: Android es increíble, un sistema operativo que tiene una libertad bastante razonable (no nos engañemos, detrás de esto está Google, así que no creo en el 100% de libertad que dicen ofrecer), con aplicaciones nuevas a cada día y con nuevos modelos cada semana. Reconozcamos que la fragmentación que tanto critican desde Apple, es la única opción que se tiene para quitarle cuota de mercado al iPhone. Y no, la experiencia no es fragmentada, porque yo puedo tener casi la misma experiencia que un usuario que tiene un Nexus… ¿o acaso no tengo yo también Gmail, Google Maps, y demás aplicaciones y juegos que puedo encontrar en el Market?. Y ahí es cuando se dirá “¿pero cómo puedes tener la misma experiencia, si tu móvil tiene un miserable Android 1.6?”.

Es por eso que la recomendación que hago a todos aquellos que se hagan con un teléfono que por razones de marketing, mercado o cualquier excusa que quieran ponerle, no permite la actualización “oficial” y “legal”, rooteen su teléfono. Ahora mismo es tan fácil como instalar una aplicación (universal androot), y verán como un nuevo mundo se abre ante ustedes. Eso sí, luego no me culpen del enviciamiento que se agarran al no aguantar una semana con la misma ROM. Porque si en algo se destaca el usuario de un teléfono con Android es de no aguantar más de una o dos semanas con la misma ROM, o de estar toqueteando hasta joder alguna parte del móvil y tener que reinstalar todo.

Y en ese sentido la comunidad de Android es mucho más abierta y razonable que la de Apple. Los fanboys de la manzanita no pueden investigar qué es lo que hay debajo de su teléfono. Cosa que los de Android no pueden evitar hacer, comunidades como las de XDA (en inglés), o HTCManía (en español), ofrecen un sinnúmero de ventajas y soporte para todos los usuarios. Y lo interesante es que cada día surgen más y más desarrolladores y cocineros (así se llama a los que “cocinan” las ROMs alternativas).

Por eso, si tienes un Android y estás pensando si rootearlo o no, mi recomendación es que sí… no sin antes bajarte dos aplicaciones que te salvarán la vida: Titanium Backup (para hacer un backup de todas tus aplicaciones, algo que te permite desinstalar y reinstalar ROMs sin miedo), y SMS backup & restore (por si eres un nostálgico y te gusta guardar los mensajitos que te manda todo el mundo… aunque Titanium también permite hacer un backup de tus mensajes).

En estos momentos mi ROM es la SPQ 0.6, que es una variación/adaptación para Tattoo de Cyanogen. Y aunque no funciona la cámara, no creo que vuelva a usar de momento Android 1.6, porque la fluidez que tengo en el móvil con la versión 2.2 es incomparable.

Y si bien lo que dice no es nada nuevo, sí recuerda cosillas que vamos dejando de lado a medida que empezamos la andadura de cualquier comunidad. Ahora que los community managers están de moda (al menos en españa), no creo que tarden mucho en traducirlo.

El título se traduce como “El arte de la comunidad“, y lo primero que viene a la cabeza es la pregunta de ¿es un arte ser parte de una comunidad?. Con breves anécdotas nos va poniendo en lugar y ganándose nuestra confianza, para ir creyendo que ser parte de una comunidad, y trabajar para esa comunidad, es por amor al arte (como se diría). Y es que los miembros de una comunidad no ganan nada a cambio, pero ¿realmente buscamos un rédito más allá de sentirnos parte de un proyecto con el que nos identificamos y sentimos la necesidad de colaborar? Yo creo que algo a cambio obtenemos: llamalo gratitud de los usuarios, reconocimiento, o algo de egocentrismo.

Aunque todo esto lleve a la vanidad, ese peligro que acecha a cualquier persona que obtenga reconocimiento por el trabajo bien hecho. No podemos dejarnos caer ni en la vanidad ni en el conformismo. El egocentrismo es el enemigo número 1 de cualquier miembro comunitario… aunque convengamos que Bacon lo dice desde la postura de una persona influyente, que se permite el lujo de escribir un libro.

A lo largo de 11 capítulos nos va ofreciendo una perspectiva personal de qué es lo que hay que hacer y qué errores no hay que cometer dentro de una comunidad. Aunque dedicar un capítulo a cómo hacer un evento y qué tipos de eventos hay, me pareció que sobraba un poco, sí que permite tomar ideas.

Lo que digo, no es un libro que vaya a cambiar la vida de una persona, sobre todo si esa persona ya lleva un tiempo colaborando en una comunidad (sea del tamaño que sea), pero sí que abre un poco la cabeza en cuanto a repensar maneras y formas de hacer dentro de una comunidad.

Ahora el reto que uno se plantea luego de leerlo es obvio: ¿estoy haciendo esto que plantea el libro para mi comunidad? ¿puedo aplicar alguno de los conceptos leídos? ¿está preparada mi comunidad para dar el salto al siguiente nivel?. Preguntas que se me ocurren ahora después de leer el libro y repasar algunas de las conversaciones de la lista comunitaria. Sólo el tiempo lo dirá.

Voy a ver si lo cumplo, pero de momento la idea es publicar uno o dos artículos al día, de traducciones de artículos de los miles de blogs que hablan de Mozilla. No sé si voy a seguir un criterio, de momento el primer publicado es sobre Rock your Firefox, que en realidad es un compilado de extensiones, y una breve descripción de cada una.

Tengo un par más en mente, pero viendo las estadísticas de estos días, la cantidad de visitas ha subido más que nada porque ha habido movimiento en el blog. Veré y analizaré luego de una o dos semanas, teniendo en cuenta si finalmente la gente se anima y empieza a comentar… que de eso se trata esto de escribir en esta pantalla

Obviamente que también serán bienvenidos los comentarios por aquí.

Ahora bien, la pregunta que cabe es: ¿Sabemos mantener nuestra comunidad?

Y más aún: ¿Podemos atraer nuevos voluntarios capaces de llevar adelante el “recambio generacional”?

Mark Surman se preguntó si habría web abierta dentro de 100 años. Y creo que sí, pero el problema es qué comunidades mantendrán esa web abierta. ¿Se podrá ver una comunidad en español de Mozilla tan activa y en constante evolución?

La situación empieza a ser complicada para las comunidades pequeñas. Cada vez hay más usuarios de Firefox y la tendencia indica que cada vez habrá más. Un producto que basa parte de su éxito en las comunidades que dan soporte, traducen, producen noticias, desarrollan y organizan eventos, se puede quedar huérfano si no hay sangre fresca que soporte el tirón del éxito.

Por suerte todavía no es tarde para intentar mejorar el estado actual de las cosas. Nuevos proyectos, nuevas comunidades sumándose, y un buen número de proyectos a futuro, indican que la comunidad en español goza de buena salud, ahora bien, habrá que mantener una constancia y una política de trabajo acorde a lo que la comunidad necesita.

Necesitamos voluntarios más que usuarios, es el momento para empezar a preocuparse más por cómo atraer de una vez por todas nuevas personas interesadas en el proyecto y en la filosofía Mozilla. Actualmente, las comunidades nuevas que se están formando en latinoamérica traen muchas ideas frescas, ganas y empuje. Pero sabemos que con eso sólo no basta, que hay que tener constancia y que todos empujemos el carro para el mismo lado.

Ahora mismo la situación todavía no llega a ser de incertidumbre, pero supongo que si en 5 años esto no cambia, muchos de los que colaboramos, vamos a sufrir un poco el hartazgo de sentirnos estancados. Que quede claro, no quiero llegar a ese punto, pero sí me temo que si la situación se prolonga mucho, vamos a dejar de sentir aquel gusanillo de colaborar en un proyecto de software libre.

Las preguntas que formulé al principio, se las tiene que tomar en conjunto. El saber cómo atraer nuevos colaboradores, es lo que mantiene vivas a las comunidades. De los que estamos ahora, depende de los que vengan después.

La página web de la campaña en cuestión es bonita, eso sí, hecha en silverlight (si lo ves en IE o en Windows, en flash si lo ves en otros sistemas), y aprovechando que los personajes de Star Wars son simpáticos (o sea, menudo dinero se han gastado en esta campaña, sólo en derechos de imagen, que Mr. Lucas no suele cobrar barato), han montado un sitio web con algunos consejos. Consejos que para los usuarios medios (ni siquiera digo los avanzados, porque un usuario promedio ya conoce la existencia de otros navegadores), puede que los haga sentirse un poco menospreciados, por no decir que uno puede sentir que lo toman por idiota.

Si tenemos en cuenta que el navegador de Microsoft es el que más tiempo se demora en ofrecer un parche para solucionar sus problemas de seguridad, que es el navegador más inseguro de la actualidad, que se niegan a dar por muerto IE6, y si encima sumamos a todo eso su negativa a soportar estándares (aunque últimamente están viendose en la obligación de aceptar alguno que otro), el resultado es una página que destila hipocresía por varios frentes.

Las estadísticas no mienten y quizás se hayan dado cuenta que la cuota de mercado cae inevitablemente. Que Google y Chrome está ganando terreno (aunque todavía su cuota de mercado no sea significativa, máxime teniendo en cuenta la campaña brutal de marketing detrás), que Firefox no decae y a cada versión su base de usuarios crece. Entonces es lógico que los chicos del departamento de Marketing de Microsoft se les haya ocurrido semejante campaña, que incluye la posibilidad de ganar un viaje a Orlando si descargas el navegador!!! (vamos, que nos toman por idiotas, eso lo confirma).

Quizás algún día aprendan de una campaña seria y practicamente gratis, traducida simultáneamente a más de 15 idiomas: Abierto a la elección. Una campaña que ayuda a elegir un navegador y que el premio más importante es que tú decides cómo experimentas la web… que de eso se trata todo esto al fin y al cabo (y eso seguro que es mejor que un viaje a orlando).

Los artículos por el momento son Primeros pasos y Seguridad. El tercero será sobre personalización del navegador y supongo que luego vendrá algún otro sobre configuraciones básicas (que podría ir incluido dentro de personalización), los otros que se me ocurren son más técnicos, teniendo en cuenta el público al cual está dirigido el blog.

A pesar de que la traducción está siendo un poco caótica (sólo había visto 3 bugs y en realidad había 5 artículos para traducir, además de otros pequeños malentendidos en el trabajo de la localización), me está sirviendo para aprender a seguir un bug en bugzilla y cómo crear adjuntos (soy de aquellas personas que intentaron entrar en bugzilla hace 6 o 7 años y les dió tanto miedo que no lo intentaron por una buena temporada).

La campaña sigue en marcha, así que si quieres puedes tener tu flyer o poster para mostrar si ya has elegido navegador y por qué crees que es importante elegir.

Quizás el título de este post no sea el más adecuado. Quizás no se entienda el sentido de todo esto. Pero de lo que voy a intentar “hablar” es de la neutralidad en la red. Ya vuelto del FOSDEM y empapado de las charlas de Mozilla sobre lo mucho que se juega el futuro de la red en este año (o en los próximos dos años), caben hacer un par de reflexiones sobre ciertos aspectos de la red que suelen pasarnos desapercibidos.

Internet no es gratis. Se suele pagar para poder acceder, una cuota de acceso, un ordenador, una línea de teléfono. Lo gratuito son los contenidos. Pero que estos contenidos sean gratis, no significa que sean libres. Lamentablemente, no creo que haya un estado de plena libertad dentro de Internet. Estamos metiéndonos de a poco en un gran hermano que no sabemos todavía las consecuencias que puede tener. Internet es un gran no lugar, en el sentido de que no tiene centro, no hay arriba o abajo, ni izquierda o derecha (como conceptos de ubicación geográfica, no política). Pero que carezca de centro, no significa que no tenga control. Estamos asistiendo día tras día a intentos de las grandes corporaciones para intentar controlar esto que no saben muy bien de qué va, porque están acostumbrados a un modelo que no contempla todos estos cambios, que traen consigo la posibilidad de que cualquier persona en el planeta tenga un canal de expresión.

Para graficar un poco el desconcierto que genera la red, puedo plantear dos ejemplos que me sucedieron, y que todavía los considero graciosos. La primera es que en mi trabajo descubrieron que pueden encontrarme muy fácilmente si ingresan mi nombre en la página de Google. La segunda es que mi madre me preguntó cuasi-alarmada si era cierto que Hotmail iba a empezar a cobrar su servicio de correo.

Para la primera era algo que tarde o temprano tenía que suceder. Actualmente nuestra información circula por la red y es muy fácil encontrar datos de un posible candidato. Por eso es recomendable que las fotos donde aparecemos en situaciones un poco engorrosas no figuren en ninguna red social que carezca de escrúpulos a la hora de establecer una política de privacidad. Pero el caso es que si queremos trabajar en algo relativo a Internet, no nos queda otra que dejar una gran huella. Y esa huella puede tener una sombra que quizás no logremos controlar del todo. Una situación irónica, que hay que aprender a controlar.

La segunda es más inocente. El usuario medio es ignorante, y eso hay que aceptarlo. Yo creo que la gran mayoría de nosotros es ignorante de todo lo que sucede en esta maraña de información. Podemos abarcar muy poco, nuestro conocimiento es limitado. Pero no por eso podemos ignorar ciertos elementos que nos rodean. Las cadenas de mails son uno de esos elementos “pasivo-agresivos”. Y lamentablemente todavía hay gente que cae en ellas. Y no estoy hablando del incesante Spam que puede llegar a mi casilla de mail, prometiendome alargar mi miembro o ofrecerme descuento si compro x cantidad de viagra. Son cosas que afectan al usuario cotidiano: que hotmail empiece a cobrar por su servicio, cadenas advirtiendo sobre ladrones que roban en un descuido (como si eso nunca hubiera ocurrido antes de internet), que demos nuestros datos bancarios porque nuestro banco (casualmente) los ha perdido, etc.

Cadenas de mails que simplemente sirven para que bots de esos tan simpáticos que pululan por la red, recolecten direcciones de correo. Correos Phishing que según cada vez datos más concretos, asientan sus dominios en un par de países que pueden sonar familiares (camerún, china y creo recordar que algún país del este).

Son en esos aspectos que uno empieza a darse cuenta que la red no es neutral, y dudo mucho que lo llegue a ser en el corto plazo. ¿Qué podemos hacer para instruir a una masa de personas que apenas pueden decidir sobre el software que utilizan?. Si bien estoy de acuerdo con lo que se habló en el FOSDEM de que el software libre es elección… ¿cómo podrá el usuario básico llegar a ese punto, si no dispone de las herramientas necesarias para poder ir haciendo su camino?.

Me quedan un par de preguntas todavía, y creo que este post que iba a terminar siendo un intento de afirmación, termina siendo una incógnita hacia lo que se avecina: ¿Llegarán los “ignorantes” tecnológicos a poder elegir con total libertad? ¿O esa libertad vendrá coartada con unas opciones creadas por algún ente supervisor?. El diablo no está en la red. Está en la sociedad y esa sociedad es la que está permitiendo que unas herramientas que nos prometían total libertad, se estén convirtiendo en una pequeña jaula que cada día pierde su inocencia.